创始人出走,市值缩水超3亿,币圈第一空投币发生了什么?

  • 深链财经(ID:Deepchainvip)深链财经(ID:Deepchainvip)
  • 2019-07-09
  • 2019-07-09 09:49:14

ENU(牛油果)今天的危机恰恰是EOS最坏的“映射”

创始人出走,币价暴跌,曾经的币圈第一空投币ENU,如今正面临着“倒塌”的危险。


深链财经调查后发现,ENU的危机起因是创始人与超级节点不可调和的矛盾,而矛盾的根源则是治理机制的问题。


“一票三十投,投票不分红”的机制使得超级节点之间形成利益联盟,作为既得利益者,超级节点又很难听从创始人的想法去进行改变,因此陷入了一个“无解”的境地。


事实上,ENU的问题并不是个例,包括EOS在内的很多DPOS链都存在类似的治理上的问题,只不过作为复制EOS源代码发展起来的ENU,遇到了比其他项目更坏的情况。

【深链原创】

文丨门人


ENU的危亡时刻


对于ENU(牛油果)来说,当下无疑是最坏的情况。


不久前,ENU创始人AP(Aiden Pearce)在电报群里宣布放弃ENU公链、离开社区。消息传出后,原本就已十分惨淡的币价应声暴跌。非小号数据显示,7月1日当天ENU跌至上线以来的最低点——0.017元。


遥想2018年2月份,ENU横空出世,从创始人身份到项目理念再到代币分发方式,ENU处处都与众不同。


首先,ENU的创始人AP是一个匿名的角色,像中本聪一样,没有人知道他的真实身份,ENU项目宣布开始也仅仅是AP在bitcointalk发了一个帖子。


其次,ENU的理念也很新奇,致力于打造一个名为UBI(Universal Basic Income,无条件基本收入)的Dapp,这让很多人眼前一亮。


所谓的UBI就是说,一个人,只要你活着,就可以通过UBI获得一份固定的收入,没有任何条件和前提。


在创始人AP看来,地球上的每一个人都有权公平享有一份资源,但贫困却导致很多人饿死。他想要通过UBI来使得每个人都有一份保障生存的收入。


再次,ENU的代码完全复制EOS的源代码,这使得它能够蹭EOS的热点进入大众视野,也给它之后的麻烦与危机埋下了伏笔。


最有趣的地方在于ENU代币的分发模式。在其他项目方都为融资圈钱而发币时,ENU则选择免费赠送,总量5亿的ENU,除了1亿留给开发团队,其余的4亿都以空投的方式分发。


AP写了一个智能合约,只要转0个ETH到指定的地址,用户就会收到一定数量的ENU。


不过,让AP意想不到的是,4亿代币3天时间就被疯抢一空。这离不开中国加密货币社区的宣传以及撸羊毛大军的关注,当然这也导致90%以上的ENU都被中国人持有。


ENU后来从一文不值上涨到9毛钱,不少撸羊毛的人也因此赚得盆满钵满。


总之,因为以上的这些特点,ENU被冠以“币圈第一空投币”、“穷人版的EOS”等多个称号,甚至有人认为,这个抄袭EOS的项目,甚至有可能成为EOS最大的竞争对手。


不过,回顾近一年的币价可以发现,ENU从最高点0.9元一路下跌,到目前为止跌幅达到97%,从市值上来看,此前最高达到5000多万美元的市值,如今也缩水到140多万美元。


如果说此前的下跌是因为熊市低迷行情,那么近一个月,在比特币上涨,行情回暖的情况下,ENU依旧跌去了79%,丝毫没有回暖的迹象。


“ENU当初空投,啥也没有的时候都能卖个4分钱,结果做了一年半,做成这个样子……”有社区成员抱怨道。


币价暴跌,创始人出走,作为一个在2018年引起加密货币社区广泛关注的币种,ENU到底发生了什么?


中国“巨鲸”作恶?


“AP的离开最本质的原因是社区里一个人控制了21个超级节点中的6个,还控制了一大批备用节点。”在接受采访时,PeiLin告诉深链财经。


PeiLin是ENU的节点之一,同样也是ENU创始人AP的支持者。在PeiLin看来,AP的离开是与超级节点矛盾不可调和的结果,而矛头则是一个名为LEX的中国人。


LEX是ENU21个超级节点之一,AP口中的ENU“巨鲸”。


在很多ENU社区成员看来,AP是一个理想主义的人,他的追求是去中心化和公平正义,这些从UBI的理念以及代币分发的方式也可以看出。因而,对于AP来说,“巨鲸”是无法被容忍的。


关于“控制6个超级节点”的说法,LEX告诉深链财经,自己和另外5个超级节点只是朋友关系,那些节点并不属于自己,他只是代朋友进行运维,“我们私钥共享,我可以代理他们投票,他们也可以自己投”。


“AP担心我们控制这条链,然后去割韭菜”,LEX告诉深链财经,即使自己完全掌控6个超级节点,所拥有的最大权限也无非是让这6个超级节点同时下线,那么这个时候链就会停止,但与此同时自己的所有资产也会被冻结,无法完成转账等任何操作。


“其实经济模型就决定了我不可能对这条链进行作恶。之前有人一直在强调说我是一个会作恶的超级节点,我觉得这个很难理解,我自己的资产抵押在上面,我怎么可能做自己恶呢?


另外,LEX表示自己根本不是所谓的“巨鲸”,自己和朋友的币加起来也就500多万,社区里持有500万以上代币的人大有人在,“要掌握对ENU整条链的决定权,起码要控制15个以上的超级节点,持币的门槛在1000万以上,所以,自己根本不足以控制这条链。


在PeiLin看来,EUN社区的投票率很低,虽然LEX只有几百万个ENU,但他完全可以通过用几百万个ENU给多个节点投票,让这些节点都进入前21名。


PeiLin告诉深链财经,AP尝试过用“一票一投且投票有奖励”的方式来激励普通持币者投票,同时限制超级节点的互投。不过这方法并没有得到超级节点的支持,“大多数节点为了眼前利益,不愿意执行这个方案”。


“AP说如果LEX的节点继续保持的话,他就选择退出”,PeiLin表示自己在得知这个消息后曾跟LEX私下沟通了很久,但是LEX就是不愿意取消他的节点,“他不取消,那就说明他不愿意配合AP,很可能就是为了故意逼AP走”。


对于“撤销超级节点”的建议,LEX表示,AP并没有提出取消超级节点的要求,只是PeiLin觉得只有取消了这6个超级节点AP才会满意。但是一旦6个超级节点都取消后,ENU网络不稳定的风险将会加大。


另外,在LEX看来,代码即法律,AP已经选择了DPOS这种机制,一年后又拿“超级节点影响去中心化”来说事,有些不可思议。


“AP当初选择fork EOS源代码,用EOS这种DPOS共识,其实应该会了解到这条链肯定会存在这样的问题,大户之间互相投票,然后稳固自己在前21的地位,这个问题是无可避免的。”LEX告诉深链财经。


创始人情绪影响市场


AP指责LEX控制了太多节点,而在LEX看来,作为创始人和项目的主导者,AP在过去的一年时间里并没有开发什么东西出来。


2018年2月份ENU项目启动,5、6月份ERC20代币的兑换成主网的代币,在LEX看来,ENU主网在技术上是没有任何更新的,完全是fork EOS的代码,只是在一些名称上做了改变。


“按照整个开发计划,2019年3月份要发布UBI,但今年3月份大家并没有看到UBI,而是拿出了一个UBI demo一样的东西,这个demo我们测试了一下发现并没有太大的开发量。


对于LEX的说法,PeiLin并不认可。PeiLin称,作为项目创始人,AP想要做很多事情来改变ENU,但超级节点们并不配合他,“EOS都升级到1.8了,ENU的节点很多都不活跃,甚至反对AP,ENU还处于一个很低级的版本,AP想实现一些功能很难”。


对于AP没有开发出什么东西的说法,PeiLin认为这是一种故意带节奏的行为,“事实上AP确实开发出了UBI的测试版以及一个链上的交易所”。


因为UBI,LEX一直认为AP是一个正直、为所有人考虑的人,“他想让公平正义发生在每个人身上”。不过最近发生的事,却让他觉得AP是一个非常情绪化的人。


“最近一个月,ENU从最高点一毛五跌到现在的一分五的样子,跌了差不多90%,其实主要是创始人情绪在影响市场。


LEX表示,最近一个月AP做了很多次反复无常的抉择,一会说要离开社区了,一会说会继续干,一会说要接管整个网络,然后第二天又说不接管了。


“就这样反复无常,大概有个五六次的样子,所以整个社区就崩溃掉了,然后币价就一直往下砸,砸到现在这个价格。”


在LEX看来,作为项目的创始人、作为一个理智的成年人,AP不应该这么做。


对于AP的情绪化,PeiLin称之前币价下跌很多人认为是AP砸盘所以跑到电报群每天攻击他,另外,作为项目创始人,AP想要做很多事情来改变ENU,但超级节点们并不配合他。


PeiLin认为,每天面临这些烦心事,任何一个正常人都会有脾气。对于AP离开ENU,PeiLin表示这并不是AP不顾普通持币者利益的情绪化行为,“因为只要AP还在链上开发,相当于把更多人带进来,继续被那些有阴谋的人榨取利益”。


ENU是EOS最坏的“映射”


在EOS原力的创始人孤矢看来,ENU所面临的这些问题,和EOS一样,从本质上来说是治理机制的问题,最核心和要命的就是——一票三十投,投票不分红。


“所谓一票三十投,是说你有一个币(票)可以投给30个节点,比如你有500万票,我有500万票,咱们互投加起来就有1000万票。只要前30的节点联合起来,后面的人就进不来了。


以太坊创始人Vitalik Buterin此前曾对EOS共识机制及其管理架构进行批判,称大的利益相关方之间的合谋,压根不是会不会的问题,而是何时发生的问题。


在孤矢看来,一票三十投本身就是会导致节点联盟,直接把EOS给“玩坏”,尽管EOS在其他方面非常完美,Block.One团队开发也很努力。


“这个问题直接导致在EOS里干活的不赚钱,不干活的躺着赚钱。这是很核心的问题,如果系统里是这样一种情况,系统该怎么发展?


作为主流币种,EOS可以随着大盘涨涨跌跌,但是从日活跃用户数来说,相比去年主网上线时,目前的日活量已经大打折扣。


孤矢称,事实上,BM也想将EOS的“一票三十投”的机制改为“一票一投、投票分红”,但是节点不通过。


和POW不同,DPOS改规则的技术门槛很低,但主要的门槛在社区,规则的更改需要大于三分之二的节点同意才能通过。


“原有的利益联盟就能赚那么多钱,他干嘛去改?这个链上谁说了算?节点说了算,利益联盟垄断了这些节点,他怎么给你改?


在孤矢看来,超级节点的这种做法是一种更高级别的作恶,而这会杀死EOS。


可以说,ENU今天的危机恰恰是EOS最坏的“映射”,甚至可以说ENU映射的不仅仅是EOS的问题,而是整个DPOS机制的问题。只不过ENU和EOS率先走了“一票三十投,投票不分红”这样的路线,验证了这条路线的错误而已。


孤矢告诉深链财经,EOS原力目前采用的“一票一投,投票分红”机制,不过即使是这样,还是会存在问题。虽然这种机制解决了节点联合作恶的问题,但是单个节点贿选的问题依旧没有解决。


“但是一票三十投必须被优先改掉。”孤矢称。


在孤矢看来,EOS社区大,做的时间长,有足够的底子可以用来败,但ENU社区也才一年,没有那么厚的底子可以败,现在就是生死存亡,如果不想办法,整条链就会死掉,所有的支持者都会受损。


在宣布离开后,AP将此前未映射的ENU ERC20代币、开发者基金等约2.2亿枚ENU转入了enu.savings的多签账户,交还给了社区。


LEX在微博中表示,“至此,ENU的发展模式已从创始人主导转变为社区主导。


不过,在PeiLin看来,虽然AP离开了,但超级节点们肯定不会放弃这条链,他们可能会在散户把手中的币卖得差不多之时,设法造舆论拉盘来进行收割。


另外,AP转入的2.2亿枚ENU加上此前enu.savings账户里4%的增发储蓄(为了奖励超级节点增发的代币),enu.savings账户目前共有2.46亿代币。


在PeiLin看来,超级节点完全可以通过谎报上币费、雇佣开发人员花费等各种方式贪污手里的两亿多ENU。


对于割韭菜的说法,LEX表示割韭菜是二级市场的行为,任何人都可以去做,与是不是超级节点没有关系。


另外,关于“贪污手里两亿多的ENU”,LEX表示,ENU的超级节点正在执行多签,15个超级节点完成签名后即可执行未映射到主网的1.6亿ERC20代币的销毁。


本文为深链Deepchain(ID:deepchainvip)原创。未经授权,禁止擅自转载。转载请添加微信【woshixiaoyongbing

来源:深链财经(ID:Deepchainvip)
【免责声明】深链发布此信息目的在于传播更多信息,不代表本站任何观点、立场与投资暗示。不保证该信息(包括但不限于文字、图片与数据)的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等,如信息中侵犯知识产权,请及时来电或致函告之,本站将第一时间删除文章。

参与评论

登录后参与评论

  • 最新评论
  • 加微信611412819 103天前
    0 回复

    硬盘挖矿收益稳健 相较炒币风险小 挖硬盘币日赚100-200 微信611412819